番茄酱拼多多平台标注产品信息时加了无糖，违反广告法还是反不正当竞争？

若番茄酱实际含糖却标注无糖，既可能违反广告法，也涉嫌不正当竞争。广告法禁止虚假或引人误解的内容，不正当竞争法也不允许经营者作虚假或引人误解的商业宣传。解决方案是及时改正产品标注信息，向消费者说明情况，避免后续法律风险，若已引发消费者索赔等问题，要积极协商赔偿。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1. 检测产品成分：立即委托权威检测机构对番茄酱进行成分分析，确认是否符合“无糖”标准，确保广告内容真实。
2. 核查广告内容：全面审查平台页面、商品详情页及宣传文案，确保“无糖”表述与检测报告一致，避免歧义或误导。
3. 主动与客户沟通：若已有客户投诉或举报，应第一时间联系客户，说明情况并协商解决，避免事态扩大。
4. 咨询专业律师：针对已发生的投诉或潜在风险，寻求专业法律意见，制定应对策略，降低法律风险。
选择上述方案时，应重点考虑产品实际成分、客户投诉情况以及平台政策要求，综合判断最合适的处理方式。如不确定如何操作，建议尽快联系律师进行专业咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1. 广告虚假宣传风险：如番茄酱实际含糖却被标注“无糖”，可能被认定为虚假广告，面临市场监管部门处罚，甚至消费者集体索赔。
2. 食品标签不规范风险：若产品标签未标明糖分含量，或与广告描述不符，可能违反《食品安全法》，导致下架、召回甚至吊销经营许可证。
例如，某品牌番茄酱因未如实标注含糖量，被消费者举报后，经检测发现糖含量超标，最终被市场监管局罚款并要求全网下架。此类案例说明，不规范标注“无糖”可能带来严重后果。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
如果产品确实无糖，标注“无糖”不违反《广告法》；如果产品含糖但标注“无糖”，则可能违反《广告法》或《反不正当竞争法》。
1. 若产品确实不含糖：标注“无糖”是真实反映产品特性，不构成虚假宣传，不违反《广告法》。
2. 若产品实际含糖量超标：标注“无糖”则属于虚假宣传，违反《广告法》第四条关于广告内容不得虚假或引人误解的规定。
3. 若产品含微量糖但未超标：符合国家“无糖”标准，可标注“无糖”，不违法。
4. 若标注方式存在歧义：如使用“零添加糖”等模糊表述，虽未直接说“无糖”，但可能构成误导，存在违反《反不正当竞争法》的风险。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
根据《中华人民共和国广告法》第四条，广告不得含有虚假或者引人误解的内容，广告主应对广告内容的真实性负责。如果番茄酱实际含糖却标注“无糖”，则属于虚假宣传，违反该条规定。
此外，《食品安全法》第六十七条要求预包装食品的标签必须标明成分或配料表。如果产品未在标签中如实反映含糖情况，也可能违反该法。
因此，若消费者因误信“无糖”标签而购买，商家可能面临行政处罚、消费者索赔甚至工商投诉等后果。反之，若产品符合“无糖”标准，商家应提供权威机构出具的检测报告以证明广告内容的真实性，避免被认定为虚假宣传。